Kancelaria SKP z sukcesem reprezentowała klienta w wieloletnim sporze dotyczącym odpowiedzialności poręczyciela za zobowiązania upadłej spółki, której wierzytelności zostały objęte układem obejmującym ich konwersje na akcje.
 
Po wcześniejszych korzystnych rozstrzygnięciach sądów obu instancji, Sąd Najwyższy wyrokiem z 20 maja 2026 r., sygn. akt II CSKP 96/26, oddalił skargę kasacyjną złożoną p-ko naszemu klientowi. Orzeczenie jest istotne dla praktyki restrukturyzacyjnej ponieważ wyraźnie porządkuje relacje między skutkami zatwierdzenia układu obejmującego konwersje wierzytelności na akcje, rejestracji podwyższenia kapitału oraz wygaśnięciem konwertowanego zobowiązania.
 
Orzeczenie ma szczególne znaczenie dla praktyki restrukturyzacyjnej, ponieważ jednoznacznie wskazuje moment, w którym dochodzi do skutecznej konwersji wierzytelności objętej układem na akcje w upadłej spółce. Sąd Najwyższy stwierdził, że prawomocne zatwierdzenie układu przewidującego konwersję zastępuje czynności korporacyjne wymagane przy podwyższeniu kapitału, ale nie zastępuje konstytutywnego wpisu podwyższenia kapitału zakładowego do Rejestru Przedsiębiorców KRS.
 
Do chwili dokonania tego wpisu konwersja pozostaje niedokonana, a wierzytelność objęta układem nie wygasa. Sąd Najwyższy wyraźnie potwierdził również, że samo prawomocne zatwierdzenie układu nie prowadzi do wygaśnięcia odpowiedzialności poręczyciela. Skoro zobowiązanie główne, które nie zostało jeszcze definitywnie przekształcone w akcje, nie wygasło, trwa także akcesoryjna odpowiedzialność poręczyciela.
 
Rozstrzygnięcie wzmacnia bezpieczeństwo uczestników postępowań restrukturyzacyjnych oraz porządkuje relacje między skutkami zatwierdzenia układu obejmującego konwersje wierzytelności na akcje, rejestracji podwyższenia kapitału oraz wygaśnięciem konwertowanego zobowiązania.
 
Orzeczenie zostało wydane na podstawie regulacji art. 294 ust 3 Prawa upadłościowego (w brzmieniu obowiązującym przed 1 stycznia 2016 roku), a w obecnym stanie prawnym ekwiwalentną funkcję do tych przepisów pełni art. 169 ust. 3 i 4 Prawa restrukturyzacyjnego, który analogicznie wskazuje, że prawomocnie zatwierdzony układ zastępuje określone czynności korporacyjne i stanowi podstawę wpisu podwyższenia kapitału do Rejestru Przedsiębiorców KRS.
 
Z ramienia SKP w projekt zaangażowani byli: radca prawny Tomasz Pieczyk i adwokat Kamil Statuch.