Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał przełomowe postanowienie w sprawie przeciwko Meta Platforms, którą prowadzimy na rzecz Pani Omeny Mensah i Pana Rafała Brzoski.
 
Sąd – rozpoznając zażalenie na postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia – jednoznacznie stwierdził, że uprawdopodobnione zostało, że rola Mety w emisji reklam nie sprowadza się do „biernego hostingu” i podtrzymał zabezpieczenie udzielone przez Sąd I instancji w sprawie Pani Omeny Mensah.
 
Sąd zakwestionował jeden z najczęściej stosowanych argumentów obronnych Meta – odwołanie do statusu „bezpiecznej przystani” (safe harbor) wynikającego z unijnego rozporządzenia DSA. Kluczowa okazała się ocena rzeczywistej roli platformy w procesie emisji reklam. Sąd uznał, że Meta nie pełni funkcji biernego technicznego pośrednika – platforma aktywnie decyduje o tym, które reklamy zostaną opublikowane, weryfikuje je przed emisją, pobiera wynagrodzenie za ich wyświetlanie i stosuje zaawansowane algorytmy targetowania.
 
Orzeczenie, choć wydane na razie na wstępnym etapie postępowania, ma charakter precedensowy – również w skali europejskiej. Dla podmiotów poszkodowanych działaniem fałszywych reklam oznacza realną i szybszą drogę do skutecznej ochrony prawnej. Dla platform – wyraźny sygnał, że aktywna rola w ekosystemie reklamowym wiąże się z odpowiedzialnością prawną, której nie można zredukować do statusu neutralnego pośrednika.
 
Sprawę prowadzą adw. Maciej Ślusarek oraz apl. adw. Aleksandra Szwajkowska.